Miksi saatoin asian rakennuslautakunnan käsittelyyn?
Rakennuslautakunnan 28.10.2026 tekemän yksimielisen päätöksen jälkeen haluan avata, miksi otin asian lautakunnan esityslistalle ja miten asia eteni.
Olen saanut toimintaani koskevaa arvostelua, joten pidän tärkeänä kertoa tapahtumien kulusta ja oman toimintani perusteista.
Rakennusvalvonta toi huolensa tietooni
Kaupunginhallituksen 1. varapuheenjohtaja, joka toimii myös kaupunginhallituksen rakennuslautakuntaan nimeämänä edustajana, julkaisi 16.10.2026 sosiaalisessa mediassa rakennusvalvonnan toimintaa koskevia väitteitä.
Sain samana päivänä rakennusvalvonnalta tiedon julkaisuista ja niihin liittyvästä huolesta. Pyysin asiasta kirjallisen selvityksen, jotta väitteitä voitaisiin käsitellä tosiasioiden pohjalta.
Rakennusvalvonta toimitti 19.10. selvityksen, jossa se kiisti useita väitteitä ja täsmensi vireillä olevan lupamenettelyn sisältöä. Selvitys toimitettiin myös kaupungin johdolle.
Pyrin ensin ottamaan asian esille kaupunginhallituksessa
Asiaa ei käsitelty 19.10. olleessa kaupunginhallituksen kokouksessa sisällöllisesti. Tämän jälkeenkään ei tullut mitään indikaatiota, että esittämääni vakavaa huolta oltaisiin käsittelemässä. En kaupunginhallituksen kokouksessa tiennyt, että rakennusvalvonnan selvitys oli jo toimitettu kaupunginhallituksen puheenjohtajalle.
Selvitin asianmukaisen menettelytavan
Kun asia ei edennyt kaupunginhallituksen kokouksessa, selvitin asian käsittelymahdollisuuksia lautakunnassa.
Päätöksen esityslistalle ottamisesta tein itsenäisesti puntaroituani tilannetta ja käytyäni mm läpi luottamushenkilötyöhön liittyviä ohjeistuksia ja säädöksiä. Sain viranhaltijalta hallinnollista menettelyä koskevia ohjeita, jotta asian käsittely menisi hallinnollisesti oikein. Vastuu asian esille nostamisesta on ollut yksin minulla puheenjohtajana.
Valmistelin asian selvitys- ja arviointipyynnöksi lautakunnan toimivallan mukaisesti.
Miksi asia kuului rakennuslautakunnan arvioitavaksi?
Asia liittyi suoraan lautakunnan toimialaan kuuluvaan rakennusvalvontaan, sen henkilöstön työskentelyedellytyksiin ja kaupunginhallituksen lautakuntaan nimeämän edustajan asemaan. Koska kyseessä on luottamushenkilöorganisaatiota koskeva asia, eivät asiaa voi ratkaista tai valmistella muut kuin luottamushenkilöt.
Rakennuslautakunnan tehtävänä ei ollut ratkaista väitteiden paikkansapitävyyttä tai kaupunginhallituksen edustajan asemaa. Se arvioi vain, onko asia perusteltua saattaa kaupunginhallituksen selvitettäväksi.
Rakennuslautakunta päätti 28.10. yksimielisesti esittää asian kaupunginhallituksen selvitettäväksi.
Entä sananvapaus ja väitetty mainehaitta?
Olen saanut arvostelua sekä sananvapauden rajoittamisesta että kaupungille mahdollisesti aiheutuneesta mainehaitasta.
En ole vaatinut kenenkään vaientamista. Minun on vaikea nähdä, miten julkisten tosiasiaväitteiden selvittämistä koskeva pyyntö voisi sellaisenaan rajoittaa kenenkään sananvapautta. Luottamushenkilöillä on kuitenkin lakisääteinen vastuu toimintansa arvokkuudesta, kaupungin edusta ja virkavastuu toiminnassaan.
Myös mainehaittaa on tarkasteltava kokonaisuutena. Julkiset väitteet esitettiin jo ennen asian ottamista lautakunnan käsittelyyn. Kaupungin luottamusta voi heikentää myös se, jos perusteltuja epäselvyyksiä ei selvitetä.
Asian selvittäminen ei ole hyökkäys ketään vastaan, vaan osa vastuullista hallintoa.
Puheenjohtajana katsoin velvollisuudekseni toimia
Kun rakennusvalvonta toi huolensa tietooni, en pitänyt perusteltuna jättää asiaa sikseen.
Pyrin ensin ottamaan asian esille kaupunginhallituksessa, selvitin sen jälkeen asianmukaisen menettelytavan ja saatoin asian lautakunnan arvioitavaksi.
Lautakunta teki asiasta yksimielisen päätöksen.
Tavoitteeni ei ole ollut henkilöiden välinen vastakkainasettelu, vaan rakennusvalvonnan työrauhan, viranomaistoiminnan luotettavuuden ja vastuullisen päätöksenteon turvaaminen. Vastuullista päätöksentekoa sekä hyvää hallintoa olen puolustanut aiemminkin, samoin kuin edellyttänyt luottamushenkilöiden vastuunkantoa. Näin tulen toimimaan jatkossakin.
Mitä vaan saa sanoa, mutta sanomisistaan on myös kannettava vastuu.
Nyt on kaupunginhallituksen vuoro selvittää asia ja arvioida mahdolliset jatkotoimet.
