Luottamus syntyy siitä, että asiat selvitetään
Keuruun rakennuslautakunta päätti 28.10.2026 yksimielisesti esittää kaupunginhallitukselle selvitettäväksi kaupunginhallituksen edustajan julkisuudessa esittämät rakennusvalvonnan toimintaa koskevat väitteet.
Päätös on tärkeä rakennusvalvonnan työrauhan, viranomaistoiminnan luotettavuuden ja vastuullisen kunnallisen päätöksenteon kannalta.
Lautakunta ei ottanut kantaa väitteiden paikkansapitävyyteen tai kenenkään menettelyn moitittavuuteen. Se katsoi yksimielisesti, että asia on syytä selvittää.
Viranomaisia saa arvostella – mutta huolellisuutta voidaan odottaa
Sananvapauteen kuuluu oikeus arvostella viranomaisia ja nostaa esiin epäkohtia. Samalla luottamushenkilöiltä on kohtuullista odottaa huolellisuutta julkisten tosiasiaväitteiden esittämisessä.
Erityisesti johtavassa luottamustehtävässä toimivan henkilön sanoilla on painoarvoa. Ne vaikuttavat siihen, miten kuntalaiset suhtautuvat kaupungin toimintaan ja sen viranomaisiin.
Disinformaatio murentaa luottamusta instituutioihin. Siksi paikallistasollakin on olennaista, että ristiriitaiset väitteet selvitetään puolueettomasti. Johtopäätösten tekeminen kuuluu toimivaltaiselle taholle, joka tässä tapauksessa on kaupunginhallitus.
Sekä kuntalaisten että viranhaltijoiden on voitava luottaa luottamushenkilöiden vastuulliseen toimintaan.
Viranomaisille kuuluu työrauha
Rakennusvalvonnan henkilöstöllä on oltava työrauha hoitaa tehtävänsä lainsäädännön mukaisesti ja ammattitaitoonsa nojaten. Julkisuudessa esitetyt ristiriitaiset väitteet on tärkeää selvittää, jotta luottamus viranomaistoimintaan ei tarpeettomasti horju.
Rakennusvalvonta on kirjallisessa selvityksessään kiistänyt useita julkisuudessa esitettyjä väitteitä. Selvitys antaa perusteen asian jatkokäsittelylle.
Myös mahdolliset vaikutukset henkilöstön työskentelyedellytyksiin on syytä arvioida. Viranomaistoiminnan arvostelu ei sellaisenaan ole epäasiallista kohtelua, mutta kaupungin on työnantajana tarvittaessa selvitettävä henkilöstön esiin tuomat huolet. Kaupunginhallituksella on velvollisuus puuttua luottamushenkilöiden epäasialliseen, kaupungin henkilöstöön kohdistuvaan toimintaan ja siksi asia on ollut perusteltua saattaa kaupunginhallituksen arvioitavaksi.
Sananvapaus ei ole vapautta vastuusta
Julkisten väitteiden selvittämistä on keskustelussa kuvattu sananvapauden rajoittamiseksi.
Tulkinta on erikoinen. Kenenkään oikeutta arvostella viranomaisia ei ole pyritty estämään. Kyse on julkisten tosiasiaväitteiden asianmukaisesta selvittämisestä.
Sananvapaus antaa oikeuden arvostella, mutta ei vapauta kaikesta vastuusta omista sanomisista.
Yksimielinen päätös ei ole tuomio
Rakennuslautakunnan yksimielinen päätös koskee selvittämisen tarpeellisuutta, ei yksittäisen luottamushenkilön syyllisyyttä tai menettelyn moitittavuutta.
Rakennusvalvonnan kirjallinen selvitys ei myöskään korvaa asianomaisen mahdollista kuulemista. Kaupunginhallituksen tehtävänä on nyt arvioida asia toimivaltansa puitteissa ja huolehtia tarvittavista jatkotoimista. Selvitys on toiminut perusteena asian käsittelyyn saattamiseksi.
Luottamusta rakennetaan avoimuudella
Kaupungin maineen kannalta ratkaisevaa ei ole vain se, millaisia väitteitä sen toiminnasta esitetään, vaan myös se, miten ristiriitaisiin tietoihin reagoidaan.
Kaupungin mainetta ei suojella jättämällä vaikeita asioita käsittelemättä. Luottamusta rakennetaan selvittämällä ne oikeudenmukaisesti.
Toivon, että asian jatkokäsittelyssä keskitytään tosiasioihin, kaikkien osapuolten oikeusturvaan ja rakennusvalvonnan työrauhan turvaamiseen.
Tavoitteena on vahvistaa luottamusta ja päästä jatkamaan kaupungin yhteisten asioiden hoitamista.
